AGROV vs ERP agrícola tradicional

O problema do ERP tradicional

Não é que o sistema seja ruim. É que a adoção falha:

• Implantação de 3 a 6 meses com consultoria paga
• Treinamento de equipe (que precisa ser refeito quando alguém sai)
• Interface com dezenas de menus que ninguém decora
• Acesso só no computador do escritório — o campo fica de fora
• Contrato de 12 meses com multa de rescisão

O resultado: o produtor paga R$ 300 a R$ 800/mês por um sistema que a equipe não abre.

Comparação direta

| Critério | ERP tradicional | AGROV |

|----------|----------------|-------|

| Interface | Telas no navegador ou desktop | WhatsApp (áudio + texto + foto) |

| Implantação | 2-6 meses | No mesmo dia |

| Treinamento | Horas de aula + manual PDF | Zero (é conversa no WhatsApp) |

| Acesso no campo | Difícil (app mobile limitado, se houver) | Total (é o WhatsApp do celular) |

| Custo mensal | R$ 300-800 | R$ 99 (3 primeiros meses) |

| Contrato | 12 meses com multa | Mensal, sem fidelidade |

| Garantia | Não oferece | 30 dias (dinheiro de volta) |

| Quem registra | Quem foi treinado | Qualquer pessoa com WhatsApp |

| Funcionalidades | Mais (fiscal avançado, RH, compras) | Menos (foco no que o produtor usa de fato) |

| Customização | Alta (modular) | Baixa (padronizado) |

Quando o ERP tradicional faz sentido

• Fazenda com mais de 5.000 ha e equipe administrativa dedicada
• Necessidade de RH integrado (folha de pagamento, ponto eletrônico)
• Compras com cotação, aprovação e workflow multi-nível
• Empresa com obrigações acessórias complexas (SPED completo, EFD)

Quando o AGROV resolve melhor

• Produtor que tenta controlar mas não consegue manter o sistema atualizado
• Fazenda sem equipe de escritório (o dono registra sozinho, no campo)
• Quem já pagou ERP e ninguém usou
• Início de operação: quer controle sem o investimento de implantação
• Consultor que atende clientes que não vão abrir sistema no computador